Van néhány agrár tipusú számtech 'szakember' aki ha meghallja hogy Chello elöfizetésem van, nem birja ki órákon vagy (forumokon) threadokon keresztüli fikázás nélkül.
Fö vesszöparipájuk az a havi 30 giga korlát, ami szerintük szar, gyakorlatban nekem még sohasem sikerült beleütköznöm.
Ma az Index-en megjelent egy cikk, ami remélem elgondolkodtatja ezeket a 'szakembereket'.
A sztory az, hogy néhány mass downloadernek (150-250 giga) felmondott a matáv gazdasági okokra hivatkozva. Idézek:
A vezérigazgató magyarázata szerint azért képződik veszteség a nagy forgalmú ügyfelek miatt, mert a szolgáltató a nagykereskedelemben forgalomkorlátos elszámolás alapján veszi a csomagokat, melyek átlagos, havi 3 gigabájtos forgalomra vannak optimalizálva, és az áruk is eszerint van megállapítva.
Hogy is van ez? Ha az ADSL-es 'szakember' havi 8eHUF-ér elöfizet egy másfél-három gigabites KORLÁTLAN szolgáltatásra, akkor 3 giga fölött gyanus a Matávnak? És megteheti hogy felmond gazdasági okokra hivatkozva. Gazdasági!!! Szal 50 felhasználó havi 200 gigája nem volt gazdaságos a mintegy 40-50000 honi ADSL-es mellett...
Milyen érdekes? Púder.
Legalább az UPC NYILTAN vállalja a 30 gigát (ami tapasztalataim szerint korrekt) és ha túllépem, attól még van szolgáltatás csak lassú.
Öszintén momndom, hogy némi elégtételt okoz a tény, mindamellett hogy elítélendö a T-COM hozzáállása.
Legközelebb a zöld pólósoknak mond fel, mert a T-COM szine a magenta....